Рынок недооценил просрочку Сбербанка

МОСКВА, 3 декабря /ФИС/ Сбербанк подвел итоги первого тендера по продаже розничных долгов на 5,6 млрд руб., претендовать на покупку которых, согласно условиям конкурса, могли лишь банки. Тендер был признан несостоявшимся, так как все его участники предложили цену ниже установленного банком минимума. В результате в Сбербанке решили отказаться от продажи этих долгов и взыскивать их своими силами.

Как рассказала "Ъ" вице-президент Сбербанка Светлана Сагайдак, тендер по продаже проблемных розничных кредитов Сбербанка был признан несостоявшимся, поскольку ни один из претендентов не предложил цену выше минимальной установленной банком. Итоги тендера по продаже 5,6 млрд руб. кредитов физическим лицам с просрочкой более года были подведены в пятницу. "Исходя из экономической целесообразности продажи долгов мы определили уровень цены, ниже которой продавать этот портфель не будем, так как даже с учетом затрат на взыскание при самостоятельной работе с этим портфелем мы получим больше",— пояснила госпожа Сагайдак. По информации "Ъ", минимальная цена за данный портфель была установлена на уровне 195,49 млн руб. (3,5% от объема портфеля). "Поскольку мы не получили заявок, которые были выше уровня минимальной цены, мы признали тендер несостоявшимся и решили продолжить работу с этим портфелем своими силами",— говорит Светлана Сагайдак.

Это был первый тендер по продаже проблемных кредитов физических лиц крупнейшим игроком на рынке розничного кредитования (по данным на 1 ноября, доля рынка — 33,5%, объем портфеля розничных кредитов Сбербанка — 2,45 трлн руб., объем просроченных розничных кредитов — 51,5 млрд руб.). Конкурс был объявлен 29 октября, при этом обязательным условием участия в нем было наличие у потенциальных покупателей банковской лицензии (см. "Ъ" от 14 ноября). Таким образом, Сбербанк пытался минимизировать риски судебных разбирательств из-за появившегося в июле постановления пленума Верховного суда (ВС). В нем ВС указал, что продажа долгов физических лиц возможна только организациям с банковской лицензией, если иное не закреплено в договоре.

Такие условия значительно сузили круг потенциальных покупателей долгов Сбербанка, основные покупатели портфелей просроченных розничных кредитов — коллекторы — поучаствовать в тендере не смогли. По словам Светланы Сагайдак, всего Сбербанк получил заявки от трех банков на участие в данном тендере. Имена претендентов, а также их ценовые предложения она не раскрывает.

По информации источников "Ъ", предложения о покупке проблемного портфеля Сбербанка подали Альфа-банк, банк "Русский стандарт" и банк "Пушкино". При этом максимальная предложенная этими банками цена была в 2,4 раза меньше, чем уровень, определенный Сбербанком. В банках, претендовавших на приобретение данного портфеля Сбербанка, отказались комментировать свое участие в тендере. Впрочем, интерес Альфа-банка и банка "Русский стандарт" к данному портфелю вполне объясним, оба банка имеют аффилированные коллекторские агентства — "Сентинел кредит менеджмент" и Агентство по сбору долгов соответственно. По мнению участников рынка, банк "Пушкино" претендовал на долги в интересах кого-то из участников коллекторского рынка, поскольку объем собственного розничного кредитного портфеля банка меньше (по данным на 1 ноября — 4,6 млрд руб.), чем предложенный к продаже Сбербанком портфель.

По мнению экспертов, дебютная продажа долгов Сбербанка не состоялась, поскольку банк отказался от прямой продажи долгов коллекторам. "Если бы Сбербанк продавал долги коллекторам напрямую, то за определенную им минимальную цену портфель вполне мог бы быть реализован,— считает зампред правления ВТБ 24 Анатолий Печатников.— Приобретение портфелей проблемных кредитов не является профильным бизнесом банков. В данном случае они, скорее всего, оказывают посреднические услуги, цена которых снижает предложение конечного приобретателя". "3,5% — это вполне приемлемая цена для такого мало проработанного портфеля долгов, как у Сбербанка,— соглашается гендиректор Центра ЮСБ Александр Федоров.— Если бы банк не выдвинул условия, согласно которому участвовать в тендере могут только банки, он мог реализовать портфель по цене заметно выше минимального уровня".

Источник: Коммерсантъ, Ксения Дементьева